trudneg

  Zastanawiam się często, czy brak określenia wieku emerytalnego dla polityków jest zgodny z naszą Konstytucją? Poseł Kaczyński zresztą jest na emeryturze i jednocześnie pełni funkcję prezesa partii. Na podstawie jakich przepisów prawa on może pracować, natomiast inni Polacy muszą na emeryturze siedzieć w domu?

  Od dawna uważam, że w polityce nie powinni uczestniczyć ludzie powyżej sześćdziesiątego roku życia. Mogliby pełnić funkcje doradcze, ale na pewno nie powinni podejmować samodzielnie żadnych decyzji. Wiem, że jest to bardzo radykalny pogląd i przykry dla wielu ważnych postaci w polskiej polityce, ale nawet ze względów historycznych zwłaszcza obecnie ten pogląd ma poważne uzasadnienie. Ludzie, którzy dojrzałość osiągali w latach osiemdziesiątych, są już mniej uwikłani w peerelowskie meandry, bo przedstawiciele systemu władzy mieli już świadomość nadchodzących zmian i potrzebę porozumienia z resztą społeczeństwa. Wejście w system wtedy już nie było koniecznością, a było dobrowolnym wyborem, co zupełnie zmienia pozycję człowieka i jego … jakość, wartość, samoocenę etc..

  Myślę, że jednym z warunków dobrobytu w Polsce jest wyeliminowanie tych „dziadków leśnych” z polityki. Autorytet czy w ogóle uwagę społeczeństwa dzisiaj zyskuje się przez działanie, co w przypadku starych samoistnie jest trudniejsze. Starcy byli kiedyś „nośnikiem informacji”, ale dzisiaj nośników informacji mamy bardzo wiele, więc ta ich rola jest zbędna i sprowadza się jedynie do tak zwanego hakowania młodszych, o których starsi coś wiedzą i zmuszają młodzież do określonych działań.

  Zapytajmy zatem Trybunał Konstytucyjny pani Przyłębskiej: czy brak regulacji wieku emerytalnego polityków jest zgodny z Konstytucją? Które zapisy konstytucyjne są w przedmiotowym przypadku ważniejsze? Hi, hi, hi … No właśnie. W Polsce jest w obecnym układzie polityczno-kulinarnym bezwład. Takich pytań dzisiaj lepiej trybunałowi nie zadawać.

  Piotr Tomski

  Prezydent Białorusi jest dla mnie osobą, której nazwiska nie chcę wymieniać, bo uznaję zasadę: nie jest ważne, czy mówią źle, czy mówią dobrze, jest natomiast ważne, że mówią. Białoruś jest krajem peryferyjnym, ale jej prezydent ostatnio bardzo chce być sławny, dlatego ja nie chcę mu w tym pomagać. Hi, hi, hi …

  Paradnie wyglądają obok siebie prezydenci Rosji i Białorusi. Na zdjęciach z ich ostatniego spotkania zauważyłem, że dają im nawet różnej wielkości fotele do siadania, żeby zniwelować różnicę rozmiarów między nimi. Podobnie chyba jest z krzesłami przy stole, bo są sobie równi. Hi, hi, hi … Kurdupel i wielkolud byliby akceptowalni w tym układzie, gdyby zamienili się państwami. Hi, hi, hi … Ten rozmiarowy problem może być jedyną przyczyną utraty władzy przez Białorusina, bo Rosjanin daje wyraźne sygnały, że tego nie przepala i nie musi – może sobie znaleźć dowolnego, podobnego do siebie zastępcę.

  Prezydent Białorusi jest skazany na Rosję i na pozycję poddanego. Po ostatnich wyborach udowodnił światu, że nie jest zdolny do uczestniczenia w demokratycznym systemie wymiany władz, a jego najbliższe otoczenie będzie go wspomagało wszystkimi środkami. Dziwię się ludziom, którzy nie widzą w tej sytuacji niczego niewłaściwego. Dziwię się słabym reakcjom całego świata na wydarzenia białoruskie z ostatniego roku. Dziwię się prezydentowi Bidenowi, że układa się z Rosjanami, którzy utrzymują przy życiu białoruskiego satrapę. Dziwię się polskim politykom, którzy po porwaniu polskiego samolotu nie podjęli poważnych kroków dyplomatycznych. Dziwię się polskim politykom, że akurat teraz wiążą się na międzynarodowej arenie z politykami prorosyjskimi.

  Przy polskich politykach muszę doprecyzować myśl i napisać, że chodzi o polityków z PiS. Fascynacje prawicowe, konfederackie nie są tu groźne, bo Konfederacja nie ma żadnego wpływu na polską politykę zagraniczną, natomiast PiS ją kreuje. Może chodzi o nowy sojusz z Rosją? Może PiS jest tak zwaną opcją rosyjską? Niektórzy od dawna o tym mówią, ale taki zwrot wektorów chyba nawet dla najtwardszych wyborców PiS jest nie do przyjęcia. Prorosyjski PiS? Probiałoruski PiS?

  Piotr Tomski

  Wszystko w Polsce stanęło na głowie i już nic nie będzie takie, jakie było przed zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa przez Wielkiego Guru z Żoliborza. Hi, hi, hi …

  Prezes Banaś jest konsekwentny i bardzo zasadniczy, ale ma do tego prawo, Kaczyński natomiast zachowuje się jak właściciel ludzi, do czego nie ma żadnego prawa. Przypadek dwóch wież i austriackiego członka rodziny Kaczyńskiego, który doniósł na niego, był najlepszym przykładem na to, że szczególne zainteresowanie sprawami materialnymi nic nie znaczy dla partii matki i można dalej być jej prezesem. Nie takie zresztą sprawy partia matka zapomina swoim dzieciom – członkom. Hi, hi, hi … Wyłudzenie środków unijnych na jazdy samochodem przechodzi bez echa, handel działkami z Kościołem przy milionowych zyskach też przechodzi, okradanie firmy wujów nie jest naganne, a zatem drobne optymalizacje podatkowe przy burdelu nie powinny dziwić.

  Gra wkracza po prostu w inną, bardziej finezyjną fazę. Skończy się to na niczym, ale sobie pograją i gawiedź nie będzie przynajmniej o ważnych problemach pisać i mówić. Weźmy militarne bezpieczeństwo Polski. PiS swoimi sojuszami z Trumpem zawalił tę kwestię i teraz zostaliśmy sami wobec rodzącego się konfliktu z Rosją czy Białorusią, jak byliśmy przed drugą wojną światową z guzikami w ręku. Weźmy służbę zdrowia, która spowodowała śmierć kilkudziesięciu tysięcy „nadmiarowych” statystycznie Polaków w samym 2020 roku. Weźmy prokuratury w Polsce, które zajmują się głownie sobą i ochroną interesów swojej partii matki. Weźmy „zieloną” politykę PiS, której miało nie być, a jest i determinuje większość planów rozwojowych.

  Nie możemy teraz zapomnieć o sprawach powyższych, istotnych dla codziennej egzystencji. Nie możemy zająć się personalnymi igrzyskami i umrzeć z głodu bez chleba.

  Piotr Tomski

  Nigdy chyba nie było takich problemów z powołaniem nowego Rzecznika Praw Obywatelskich, jakie ma teraz „zjednoczona prawica”. Taka ona zjednoczona, że nie może się porozumieć co do wielu ważnych decyzji.

  Pominąwszy spory wewnętrzne w PiS, kilka lat temu uważałem dzisiejszą senator Lidię Staroń za osobę zaangażowaną społecznie i dobrze spełniającą swoje obowiązki wobec obywateli, którzy na nią głosowali. Obecnie już nie słyszę nic o społecznym zaangażowaniu pani senator, natomiast dużo słyszę o jej dziwnej, niezależnej pozycji w tym senacie, do którego jednak dostała się z okręgu wyborczego bez kontrkandydata z PiS. Z PiS pożegnała się wcześniej, bo podobno ją oszukiwano w kwestii przeprowadzanych zmian w ustawach, na których jej zależało. Nie wiem, w co mogę wierzyć, ale jako człowiek słabej wiary nie będę wierzył w nic. Hi, hi, hi …

  W przypadku prof. Więcka sprawa jest prosta – facet jest dobrym fachowcem. Mam nadzieję, że Gowin ostatecznie przekonał się o znaczeniu własnej osoby dla Wielkiego Guru z Żoliborza i nie będzie miał żadnych wątpliwości w tej sprawie. Nie wiem też, jak zachowa się Konfederacja, bo może uznać prof. Więcka za „lewaka” i wtedy PiS może znowu wygrać. Po pośle Bosaku teraz, kiedy rodzinnie związany jest z fundamentalistami religijnymi, mogę spodziewać się wszystkiego. Hi, hi, hi …

  Piotr Tomski

  Przez miesiąc Senat pracował nad wstępem do ustawy o funduszu odbudowy, żeby w końcu tego nie przyjąć. Sprawa ma wyłącznie kabaretowy wymiar. Przedłużanie procedury przyjęcia funduszu przez Polskę nie miało żadnego sensu, podobnie zresztą było ze stanowiskiem Platformy, postawą Lewicy czy Solidarnej Polski.

  Konfederacja mówiła od początku do końca o zagrożeniach związanych z funduszem odbudowy i była przeciwna tej ustawie. Niestety. Nie zgadzam się ze stanowiskiem partii, na którą głosowałem i będę głosował. Uważam, że fundusz jest Polsce niezbędny, jeśli zamierzamy należeć dalej do Unii Europejskiej, a nic z kolei nie wskazuje na poparcie większości Polaków dla „Polexitu”. Fundusz nawet w postaci kredytów można dobrze wykorzystać i rozwinąć Polskę we właściwym kierunku. Bez pieniędzy na pewno rozwoju nie będzie, bo inni nas wyprzedzą o lata świetlne.

  Prezydent natychmiast podpisał ustawę po posiedzeniu Senatu i mamy załatwiony problem. I po co było to zamieszanie? Może wszyscy chcieli „gonić złapanego królika”?” Hi, hi, hi … Każdy jednak biegł w innym kierunku i tajemnica została „z dachów opowiedziana”. Chcieli sobie coś ugrać panowie politycy przy okazji tak nośnego tematu, ale każdy przy tym jakieś intrygi tworzył, nikt więc nie wyszedł w tym układzie czysty. Polska w pigułce to była przy unijnym funduszu odbudowy.

  Czy teraz można spodziewać się dobrego wykorzystania tego funduszu? No właśnie. Weszliśmy jako naród w zamknięty krąg. Skojarzyło mi się to ze skorpionem otoczonym kręgiem ognia. Skorpion w takiej sytuacji podobno zabija się własnym jadem, Polacy natomiast otoczeni wrogami popełniają zbiorowe samobójstwo wojną domową.

  Piotr Tomski

  Wyznawcy teorii spiskowych, z którymi mam do czynienia, powtarzają często, że cała pandemia jest wielkim spiskiem. Kilku najbogatszych ludzi świata wymyśliło podobno wirusa i szczepionki, żeby oczyścić świat ze zbędnych ludzi. No cóż! Pominąwszy całkowity brak potwierdzenia w materiale dowodowym, to i w szczepionkowych metodach stosowanych przez tych najbogatszych logiki mi do tej pory brakowało. Po co zabijać szczepionkami? Ale!!! Jest nowa odmiana teorii spiskowej, która mnie przeraziła. Hi, hi, hi …

  Szczepionki są jednak po to (według tej odmiany teorii) żeby zachować tych posłusznych niewolników, którzy szybko i łatwo się podporządkowują. Reszta wyginie w ciągu najbliższych dwóch lat mutowania wirusów. Logiczne. Po co byliby potrzebni buntownicy tym najbogatszym? Posłuszni przydadzą się do pracy i nie będzie z nimi problemów.

  Kiedy wczoraj usłyszałem tę powyższą przypowieść o bogatych i biednych, to przeraziłem się kondycją ludzkości. Zastanawiam się do tej pory, co może powodować takie reakcje w ludzkim mózgu. Czy to jest skutek niedotlenienia po noszeniu masek? Czy może uboczny skutek przyjętych szczepionek?  Czy strach pandemiczny połączony z szansą na przeżycie? Nie wiem. Nie widzę również sposobu na przekonanie twórców tych teorii, a w ogóle to nie widzę możliwości do prowadzenia z nimi dyskusji.

  Teraz mam tylko dylemat. Jeśli się zaszczepię, to poddam się teorii spiskowej, której zapomnieć już nie mogę. Jeśli się nie zaszczepię, to też poddam się wielu teoriom spiskowym o wymyśleniu szczepionek do zabijania. Błagam, pomóżcie ludzie. Proszę o jakieś porady, linki w sieci, informacje od i o zaszczepionych i niezaszczepionych. Hi, hi, hi …

  Piotr Tomski

  Poświęciłem się wczoraj i obejrzałem wywiad z prezesem Banasiem. Poświęcenie było ogromne, bo już po pierwszych zdaniach wiedziałem, że niczego istotnego się nie dowiem, a pan prezes mówi tylko to, co jest dla niego wygodne. Taki sobie to był teatrzyk trojga aktorów.

  Nie wierze panu Banasiowi i nie wierzę też żadnemu politykowi, którego on wymieniał w tym wywiadzie. Najgorsze w tym wszystkim było wybielanie samego Kaczyńskiego, chociaż jasno stwierdzono, że każdą ważniejszą decyzję podejmuje właśnie ten pan. I co? Mam na słowo uwierzyć może w uczciwość Kaczyńskiego albo uczciwość Banasia. Musiałbym przy tym przyjąć, że obaj wyżej wymienieni są kompletnymi idiotami. Hi, hi, hi … W to, że pan Kamiński jest wcieleniem zła, uwierzę bez oporów. Hi, hi, hi …

  Opowieść pana Banasia jest spójna i ma jakieś logiczne uzasadnienie, ale po głębszej analizie nie możemy zapomnieć o jego prywatnych błędach, niedopilnowaniu podwładnych i ewidentnych grach informacyjnych z partią rządzącą. Niestety. Jego przeszłość z czasów peerelowskich nie ma już dziś żadnego znaczenia, a wielu odważniejszych od niego i bardziej zasłużonych nie ma dzisiaj na czynsz, leki czy może nawet nie ma na chleb. Podłe jest więc krycie się za zasługami więziennymi opozycjonisty i usprawiedliwianie stanu posiadania przyjaciółmi z tamtych lat. Podłe!

  A TVN bardziej podobał mi się, kiedy pokazywał burdel-tatusiów. Hi, hi, hi … No i brzydzi mnie filozofia Kalego. Hi, hi, hi …

  Piotr Tomski

  W majestacie międzynarodowego prawa Polacy dostali po mordzie i nie mogą się z tym pogodzić, a do tego nie mogą nic skutecznego zrobić. Niestety. Współczesny świat należy do roztropnych i silnych, co zresztą trwa od setek tysięcy lat rozwoju ludzkości. Hi, hi, hi …

  Prawo nie jest celem samym w sobie. Prawo jest wyłącznie narzędziem do realizacji celów lub ochrony celów już osiągniętych. Jeśli tego nie rozumiemy jako zbiorowość, to właśnie jako ta zbiorowość nie utrzymamy odrębnego bytu. Straciliśmy tę samodzielność jakieś trzysta lat temu i nic nie wskazuje na to, że kiedykolwiek ją odzyskamy, wierząc w zapisy prawne, deklaracje i umowy. Świat tak nie działa. Systemy wyobrażone nigdy nie przejmą pełnej kontroli na materią, chociaż pozory mogą wskazywać na inny układ. Hi, hi, hi … Polecam znowu tryptyk Harariego dla myślących.

  Czechy i Białoruś okazały się państwami zdolnymi do osiągania przede wszystkim celów symbolicznych i chwała im za to. Jako polski patrioty będę, oczywiście, wspierał każde działanie skierowane przeciw nim, ale mogę przy tym zazdrościć obywatelom tych państw, że mają myślących polityków.

  Nie wiem, jak rozwiną się sprawy polskiej kopalni czy zatrzymanego, białoruskiego opozycjonisty, ale wizerunek naszego kraju bardzo ucierpiał. Może teraz należy porzucić walkę o zakaz aborcji dla Polek w Czechach czy przestać prowadzić antyrządową propagandę wobec Białorusi rękami samych Białorusinów, a zająć się twardą i realną polityką wobec tych państw.

  Piotr Tomski

  Olśniło mnie. Hi, hi, hi … Zastanawiałem się nad przyczyną ogłoszenia de facto nowego programu wyborczego przez Kaczyńskiego i zobaczyłem coś, co miałem przed nosem od kilku miesięcy: Kaczyński zupełnie świadomie prowadzi do rozpadu koalicji rządzącej, żeby przeprowadzić przedterminowe wybory do parlamentu w chwili wprowadzania w życie „cudownych” rozwiązań z „Polskiego Ładu”.

  Ten genialny plan był przede wszystkim ostatnią deską ratunku, bo wszyscy zaczęli o nim dyskutować i tym samym problem nieudolności polskich władz w czasie pandemii za jednym ruchem zniknął. Nikt już nie mówi o rozliczeniu Kaczyńskiego za śmierć „nadmiarowych” stu trzydziestu tysięcy Polaków w ciągu roku. Nikt nie mówi, że służba zdrowia padła po sześciu latach rządów PiS. Nikt nie rozlicza PiS z dotychczasowych programów wyborczych. Genialny plan! Hi, hi, hi … Przyjdzie jednak moment rozwagi – mam nadzieję.

  Koalicja rządowa trzeszczy w szwach. Polski Ład jeszcze nie został przełożony na ustawy, a zgodnie z deklaracjami niektórych polityków z Porozumienia musi być zmieniony w kilku punktach. Nie wiemy zatem, co w ogóle zostanie z tego projektu. Nie wiemy, jak dokładnie te hasła przełożą się na cyfry. Czy w takim razie jest tak naprawdę o czym rozmawiać? Czy Polacy dostrzegą ten „błysk geniuszu” Gwiazdy Żoliborza?

  Myślę, że najpóźniej jesienią koalicja upadnie razem z rządem i sprawdzimy poparcie dla partii w wyborach. Historia lubi się powtarzać, mam więc nadzieję, że PiS drugi raz straci władzę w podobnych okolicznościach do razu pierwszego. Hi, hi, hi …

  Piotr Tomski

  Adolf Hitler marzyłby o takich narzędziach kontroli i karania obywateli, jakie mają współcześni politycy trzymający władzę w poszczególnych państwach, gdyby, oczywiście, wcześniej wymyślono globalną wojnę z terrorystami albo globalną wojnę z wirusami i ich mutacjami. No cóż! A może Adolf miał takie plany, bo „Nowy Ład” wymyślił? Hi, hi, hi …

  Socjalizm ma sens jedynie w społecznościach uporządkowanych, zdyscyplinowanych i gotowych do wewnętrznej współpracy. Tacy są Niemcy, Norwegowie, Szwedzi, Japończycy czy Chińczycy i dlatego w ich państwach może funkcjonować coś w rodzaju socjalizmu – w wersji dostosowanej do indywidualnych warunków. Polacy jednak udowodnili wielokrotnie, że dobro wspólne czy w ogóle współpraca przy wspólnych projektach nie jest ich mocną stroną, a zatem socjalizm w Polsce nie ma szans na powodzenie. Napiszę więcej: coraz częściej widzę, że nawet demokracja w Polsce powoli staje się porażką.

  Wobec powyższego może nowy ład miałby sens w Polsce, jeśli oparty byłby o totalny terror i państwo policyjne powiązane z fundamentalizmem religijnym. Czy to jest możliwe w środku Europy? Pewnie jest, zwłaszcza że Europa traci zainteresowanie polskimi sprawami, o czym ostatnio sędziowie się dobitnie przekonali. Praworządność będzie używana tylko w aspektach ekonomicznych i biznesowych, kiedy Europa będzie zarabiać. PiS jest więc na najlepszej drodze do utrwalenia swojej władzy i zakończenia etapu demokracji w Polsce. Następnych wyborów nie będzie. Hi, hi, hi …

  Piotr Tomski